Uso de Cateter Nasal de Alto Fluxo (CNAF) na Insuficiência Respiratória Aguda
A pandemia de COVID-19 causou um aumento no uso do cateter nasal de alto fluxo (CNAF) na insuficiência respiratória aguda. Apesar disso, a disponibilidade desse recurso ainda é reduzida. Em 2023, duas revisões sobre uso do CNAF foram publicadas na Intensive Care Medicine e aproveitamos para revisar o tema neste tópico [1, 2].
Como funciona o cateter nasal de alto fluxo (CNAF)?
Pacientes com desconforto respiratório geram fluxos de ar maiores do que capacidade das cânulas de oxigênio habituais. Apenas aumentar a fração inspirada de oxigênio (FiO2) não é suficiente para manter uma boa oxigenação nesses casos. Se o paciente tiver um fluxo de ar maior que o aparelho, ele vai puxar parte do ar inspirado do ambiente, diluindo a FiO2.
O CNAF fornece fluxos de até 50 a 60 L/min, estabilizando a entrega de FiO2, evitando a diluição com ar do ambiente. Em comparação com máscaras de Venturi, o CNAF otimiza a relação PaO2/FiO2, a pressão arterial de CO2 e a frequência respiratória [3, 4].
Além do mecanismo de oferta constante de FiO2, o CNAF tem outros benefícios potenciais:
- Redução do espaço morto, por otimizar a lavagem de CO2 da via aérea alta, principalmente nasofaringe [5]
- Redução do trabalho respiratório [3]
- Aumento da pressão de via aérea com oclusão oral em até 6 cmH2O a depender do fluxo estabelecido [4]
- Redução da lesão pulmonar auto-infligida pelo paciente (patient self inflicted lung injury, conhecida pela sigla em inglês P-SILI) quando comparado à dispositivos de baixo fluxo
CNAF na insuficiência respiratória (IRp) hipoxêmica
Em pacientes com IRp aguda hipoxêmica, a diretriz da European Respiratory Society (ERS) e da European Society of Intensive Care Medicine (ESICM) recomenda o uso do CNAF no lugar da terapia convencional de baixo fluxo [6, 7].
Esta recomendação é baseada principalmente no estudo FLORALI de 2015 [8]. Este trabalho avaliou pacientes com IRp hipoxêmica (relação pO2/FiO2 ≤ 300 com uso de oxigênio ≥ 10 L/min), sendo pneumonia a causa mais comum da IRp. Os pacientes foram randomizados para uso de terapia de baixo fluxo, CNAF ou VNI e o desfecho primário foi necessidade de intubação em 28 dias. Não houve diferença entre os três grupos. Em uma análise de subgrupo dos pacientes com relação pO2/FiO2 ≤ 200, o CNAF reduziu a necessidade de intubação orotraqueal.
Pacientes com hipercapnia e edema agudo pulmonar cardiogênico foram excluídos deste estudo, pois sabidamente tem benefício com o uso de VNI (veja a o tópico "Ventilação Não Invasiva (VNI)").
A diretriz da ERS indica o uso de CNAF no lugar da VNI em pacientes com IRp hipoxêmica, excluídos aqueles com edema pulmonar cardiogênico. A qualidade das evidências da comparação VNI e CNAF é baixa. Embora alguns estudos encontrem benefício de mortalidade com o CNAF, os parâmetros de uso da VNI são heterogêneos entre os estudos. Mesmo no FLORALI, os pacientes passavam pouco tempo na VNI, utilizavam níveis baixos de PEEP e muitas vezes com volumes altos, o que pode ter favorecido o resultado em favor do CNAF.
Em uma análise de subgrupo do FLORALI apenas com imunossuprimidos, a VNI se relacionou com aumento de mortalidade. Contudo, esse grupo foi sub-representado no estudo. Em 2022 foi publicado o FLORALI-IM, que randomizou pacientes imunossuprimidos com IRp hipoxêmica para CNAF ou VNI. Não houve diferença no desfecho primário de mortalidade e no secundário de intubação orotraqueal [9].
Pacientes em uso de CNAF devem ser reavaliados frequentemente. Atraso na detecção de falha da terapia está relacionado a piores desfechos [10]. Uma ferramenta auxiliar na detecção de falha precoce é o índice de ROX, calculado da seguinte maneira: SpO2/FiO2/FR, com FiO2 expressa em porcentagem. Validado em pacientes com pneumonia antes da pandemia de COVID-19, deve ser avaliado com 2, 6 e 12 horas do início do CNAF. Um índice < 4,88 em conjunto com o julgamento clínico tem alta acurácia para predizer necessidade de VM, devendo-se considerar a intubação [11].
O índice ROX não apresenta validação adequada em pacientes imunocomprometidos e com COVID-19.
Uso em outras situações
O CNAF pode ser utilizado para prevenir falha de extubação. Nesse contexto, os pacientes são divididos em cirúrgicos e não-cirúrgicos.
Pacientes não-cirúrgicos
Nesse grupo estão pacientes que foram intubados por IRp aguda ou que apresentaram intercorrências respiratórias durante a intubação.
Os pacientes são classificados como de baixo e de alto risco de falha de extubação. Pacientes de alto risco são os que desenvolvem hipercapnia durante o teste de respiração espontânea, com doenças cardíacas e respiratórias crônicas, com idade avançada e com problemas de permeabilidade das vias aéreas. Os de baixo risco são os que não possuem essas características.
- Pacientes de baixo risco: a diretriz da ERS recomenda o uso do CNAF no lugar da terapia convencional de oxigênio após a extubação. O uso de CNAF neste contexto pode reduzir a necessidade de reintubação quando comparado à terapia convencional [12]. Há dúvidas se esta medida é custo efetiva, apesar de um estudo britânico de custo-efetividade ter encontrado benefício do uso do CNAF [13].
- Pacientes de alto risco: a diretriz da ERS recomenda o uso da VNI no lugar do CNAF nestes pacientes. O uso do CNAF pode estar associado a maior risco de reintubação. O uso do CNAF entre os períodos de VNI deve ser considerado. Em pacientes intolerantes à VNI, o CNAF pode ser usado por ser mais confortável [14, 15].
Pacientes cirúrgicos
- Pacientes de baixo risco: não há recomendação sobre a preferências de terapia utilizada nestes pacientes.
- Pacientes de alto risco: recomenda-se uso da VNI ou do CNAF nestes pacientes. Nestes casos a VNI é mais estudada, com poucos estudos comparativos entre VNI e CNAF [16]. Em casos de cirurgias esofágicas ou gástricas, em que o risco de ruptura de anastomose é alto com o uso de VNI, o CNAF pode ser a preferência.
Para mais detalhes sobre extubação e testes de respiração espontânea, veja o tópico "Desmame de Ventilação Mecânica e Testes de Respiração Espontânea".
Aproveite e leia:
Varfarina: Bulário e Quando Preferir em Relação aos DOACs
A varfarina é um anticoagulante antagonista da vitamina K. Ela atua inibindo os fatores de coagulação dependentes desse nutriente: proteína C, proteína S e fatores de coagulação II, VII, IX e X. Os anticoagulantes orais diretos (DOAC) são a primeira escolha em muitas situações, mas a varfarina ainda tem espaço na prática. Uma recente revisão do Journal of the American College of Cardiology avaliou essa questão e um ensaio clínico de janeiro de 2024 publicado no Circulation estudou a varfarina em indivíduos frágeis. Este tópico revisa o uso atual de varfarina.
Corticoides na Pneumonia Adquirida na Comunidade
A pneumonia adquirida na comunidade (PAC) é responsável por mais de 600 mil internações anuais no Brasil. A estratificação de risco ajuda a guiar o tratamento. Atualmente, o uso de corticoides como medida terapêutica em PAC grave é controverso. Em março de 2023, o estudo CAPE COD, publicado no New England Journal of Medicine (NEJM), analisou o uso de corticoides na PAC grave e aproveitamos para revisar o assunto.
Meningite Tuberculosa
A minoria dos pacientes com tuberculose tem manifestações no sistema nervoso central (SNC), porém essa apresentação tem mortalidade elevada e incide em uma população vulnerável. Em outubro de 2023, foi publicado no New England Journal of Medicine um estudo avaliando a dexametasona na meningite tuberculosa em pessoas com HIV. Esse tópico revisa o tema e traz os resultados do estudo.
Atualizações no Manejo de Síndrome do Desconforto Respiratório Agudo
A síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA) é uma condição de alta mortalidade e o manejo consiste em suporte e prevenção da evolução de injúria pulmonar. Em janeiro de 2024, a American Thoracic Society (ATS) atualizou sua diretriz sobre manejo de SARA e resumimos as principais recomendações neste tópico.
POCUS no Derrame Pleural
A ultrassonografia à beira do leito (POCUS) cada vez mais faz parte da avaliação na emergência. Todo dia a técnica é aprimorada e incorporada nos atendimentos. Um artigo do British Medical Journal (BMJ) publicado em janeiro de 2023 trouxe alguns pontos da abordagem do derrame pleural com POCUS. Aproveitamos para revisar esse tópico aqui no Guia.