Caso Clínico #19

Criado em: 25 de Abril de 2024 Autor: Luisa Sousa

O caso clínico abaixo é apresentado em partes. O negrito é a descrição do caso, as partes que não estão em negrito são os comentários. Ao final, você encontrará a resolução e os pontos de aprendizagem resumidos.

Um homem de 63 anos comparece à consulta de rotina com febre diária há dois meses. Ele relata que a temperatura atinge valores máximos de 38,5°C e que os episódios febris ocorrem apenas no período noturno. O paciente realizou um transplante renal há 14 anos. Queixa-se também de hiporexia e perda ponderal de 12 kg no período.


No paciente imunossuprimido, a febre abrange diferentes causas infecciosas e não infecciosas. Há aumento do risco de infecções oportunistas, maior gravidade dos casos na neutropenia febril e maior incidência de neoplasias [1].

Em pacientes com transplante de órgãos sólidos, as infecções prováveis podem ser organizadas pelo tempo decorrido desde o transplante [2, 3].

Menos de um mês após o transplante:

  • Infecções provenientes do doador, como infecção de corrente sanguínea ou dengue;
  • Complicações cirúrgicas, como infecção de ferida operatória;
  • Infecções pré-existentes no receptor;
  • Infecções nosocomiais após o transplante;
  • Outras causas de febre nesse período são as reações transfusionais e rejeição ao enxerto. Reação às medicações imunossupressoras também pode causar febre, em especial a timoglobulina, cuja imunogenicidade é alta por ser uma imunoglobulina obtida do sangue de coelho.

De um mês até 6 a 12 meses após o transplante:

  • Reativação de vírus, como CMV e herpesvírus;
  • Pneumonia por Pneumocystis jirovecii, principalmente na ausência de profilaxia com sulfametoxazol-trimetoprima. Este antibiótico também previne infecção pelo Toxoplasma gondii e infecções urinárias.

Após o primeiro ano do transplante:

  • Infecção pelo poliomavírus BK com injúria ao enxerto e papilomavírus com formação de condilomas;
  • Colite por Clostridium difficile mesmo sem histórico de uso de antimicrobiano;
  • Patógenos oportunistas como fungos (aspergilose, histoplasmose, criptococose) e parasitas intestinais (microsporídio, isóspora e criptosporídio).

Qual imunossupressor o paciente usa e se está utilizando alguma profilaxia para infecção são informações necessárias. Imunossupressores diferentes aumentam o risco de infecções diferentes. Inibidores da calcineurina (tacrolimus e ciclosporina) aumentam a chance de infecção virais, como citomegalovírus e vírus de Epstein Barr, já os medicamentos anti-TNF aumentam risco de infecção por micobactérias [4].

Pacientes submetidos a transplante renal devem receber profilaxia com sulfametoxazol-trimetoprim para prevenir infecção por Pneumocystis jirovecii e pacientes hematológicos em quimioterapia habitualmente usam aciclovir para profilaxia de infecção pelo vírus herpes simplex [5, 6].

Mais informações sobre o transplante são necessárias, assim como quais medicamentos o paciente está em uso.

O paciente tem doença renal crônica secundária à diabetes desde os 45 anos. Realizou hemodiálise por 4 anos e o transplante renal com doador falecido em 2010. Ele faz uso de insulina NPH e regular, esquema de imunossupressão com micofenolato, prednisona e tacrolimus, profilaxia com sulfametoxazol-trimetoprima. Tem boa adesão medicamentosa e apresentou intercorrências clínicas apenas no 1° ano após o transplante, realizando tratamento para citomegalovírus.

No exame físico tem sinais vitais estáveis, com pressão arterial 125/80 mmHg, frequência cardíaca de 78 batimentos por minuto, frequência respiratória 18 incursões respiratórias por minuto e afebril. Seu peso é de 51 kg. Emagrecido, descorado, anictérico e acianótico. Exame cardiovascular sem alterações. Abdome plano, simétrico, com cicatriz em fossa ilíaca direita, onde foi realizado o enxerto renal. Há linfonodomegalia palpável em região inguinal direita, com cerca de 2,5 cm de diâmetro, indolor e aderida aos planos profundos. O exame da região genital é normal, sem ulcerações ou corrimento. Não apresenta edema nas extremidades.


A abordagem agora pode ser modificada de febre a esclarecer para linfonodomegalia a esclarecer. As causas de linfonodomegalia são mais limitadas e uma amostra do linfonodo fornece o diagnóstico em muitos casos que os exames não invasivos são inconclusivos. Além disso, a causa da febre deve ser a mesma da linfonodomegalia.

Uma regra mnemônica para organizar as causas de linfonodomegalia é MIAMI: malignidade, infecção, autoimune, miscelânea e iatrogênico - ver na tabela 1 [7].

Tabela1
Causas de linfonodomegalia - “MIAMI”
Causas de linfonodomegalia - “MIAMI”

Uma maneira de organizar as causas de linfonodomegalia é dividi-las em localizadas ou generalizadas. Quando os linfonodos aumentados estão restritos a mesma cadeia linfonodal, considera-se a linfonodomegalia como localizada. Nesses casos deve-se buscar infecções ou neoplasia nos sítios de drenagem daquela cadeia. Ver tabela 2.

Tabela 2
Linfonodomegalia localizada e diagnósticos diferenciais
Linfonodomegalia localizada e diagnósticos diferenciais

Em relação a linfonodomegalia generalizada, alguns sintomas e achados no exame físico e exames complementares podem direcionar a investigação para causas específicas. Por exemplo:

  • Faringite e esplenomegalia: mononucleose e síndrome mono-like (HIV, toxoplasmose, herpesvírus, citomegalovírus).
  • Pancitopenia: leucemia e linfoma.
  • Sudorese noturna e perda ponderal: doenças linfoproliferativas e tuberculose.

Algumas características dos linfonodos são sinais de alarme por aumentarem a chance de uma causa neoplásica:

  • Localização: supraclaviculares tem forte associação com câncer. Quando não existem lesões nos membros superiores, os axilares têm maior probabilidade de serem neoplásicos [8]. Tamanho: a maior associação com neoplasia é de linfonodos com mais de 2,25 cm² [9].
  • Características: consistência rígida ou elástica, mas firme e aderida aos planos profundos; ausência de dor e irregularidade.
  • Tempo: duração maior que quatro a seis semanas, já que muitas etiologias de linfonodomegalia são autolimitadas.

Quando a causa não está clara na avaliação clínica inicial ou há sinais de alarme como febre e perda de peso, exames complementares são necessários para investigar se há outras cadeias linfonodais acometidas.

O ultrassom consegue delimitar o tamanho, a forma, as margens e a relação com estruturas internas do linfonodo. Algumas características determinadas pelo ultrassom doppler são indícios de linfonodo maligno: distribuição do fluxo sanguíneo mais periférica, formato redondo e os índices de resistividade e de pulsatilidade altos [10 ,11].

Tomografia e ressonância magnética auxiliam mais na pesquisa de linfonodos da região torácica e abdominopélvica e no acometimento de outros órgãos como fígado e baço [12].

Nesse momento é necessário realizar exames laboratoriais gerais que possam auxiliar com pistas, como hemograma, e sorologias para infecções sexualmente transmissíveis. Exames de imagem também são necessários para delimitar melhor a linfonodomegalia. Apesar de ser imunossuprimido, não há necessidade de antibioticoterapia de empírica. Nosso paciente está estável e com uma queixa crônica de febre. É razoável aguardar os resultados dos exames para avaliar a necessidade de antibioticoterapia. O tamanho dos linfonodos do paciente aumenta a chance de uma causa neoplásica.

No hemograma, a hemoglobina estava 7,5 g/dl, com VCM de 87 e HCM 26, leucócito de 5200/mm³, sem alteração na contagem diferencial e plaquetas 274 mil/mm³. O coagulograma, função renal e hepática estavam normais. A desidrogenase láctica teve resultado de 4085.

O paciente realizou ultrassonografia da região inguinal com a presença de linfonodomegalia inguinal direita, com 3,4 x 2,2 cm, heterogênea, com vascularização central por vasos de pequeno calibre, deslocando o plexo vascular profundamente, podendo corresponder a conglomerado linfonodal. Demais estruturas próximas sem alterações.

Foi realizada tomografia de tórax, abdome e pelve para buscar outras linfonodomegalias e achados que possam direcionar a investigação. A tomografia de tórax não apresentou alterações. A tomografia de abdome e pelve apresentou linfonodos aumentados nas cadeias femoral, ilíacas externas e obturatórias à direita e aortocaval. O rim transplantado estava localizado na fossa ilíaca direita, com morfologia, dimensões, eixo, contornos e espessura do parênquima normais.


A tomografia caracterizou o quadro como uma linfonodomegalia generalizada. Nos pacientes imunossuprimidos e com linfonodomegalia generalizada com duração maior que quatro semanas, as duas principais categorias do mnemônico MIAMI são infecção e malignidade.

As exposições epidemiológicas antes e após o transplante determinam um maior risco de certas infecções que causam febre e linfonodomegalia. A reativação de infecções latentes como a tuberculose é mais prevalente que na à população geral e os casos de linfadenite tuberculosa são uma importante manifestação extrapulmonar desses pacientes. O diagnóstico definitivo é dado pela análise histopatológica do linfonodo com identificação do granuloma caseoso e positividade na reação dos bacilos álcool-ácido resistentes (BAAR) ou cultura da micobactéria [13-16].

Pacientes com transplante renal possuem maior risco de malignidades específicas. Uma neoplasia importante nesse grupo é a doença linfoproliferativa pós transplante (PTLD). A PTLD é um grupo de condições que vai desde proliferação benigna linfonodal até linfomas agressivos como o linfoma de Burkitt. Os fatores de risco mais associados são o uso crônico de imunossupressores (usados para prevenir a rejeição ao transplante) e infecções por vírus oncogênicos como o vírus Epstein Barr (tabela 3) [17, 18].

Tabela 3
Vírus oncogênicos e malignidades
Vírus oncogênicos e malignidades

Outras neoplasias com maior frequência em pacientes com transplante são os cânceres de pele não melanoma, o sarcoma de Kaposi, cânceres renal e hepático e linfomas. Em transplantados renais, além da maior incidência, essas neoplasias ocorrem mais precocemente. Alguns cânceres comuns, como mama e próstata, não são mais prevalentes nessa população [18].

Na suspeita de malignidade ou quando não se identifica a etiologia da linfonodomegalia, uma amostra do linfonodo é necessária. Essa amostra pode ser obtida de três maneiras: duas que envolvem amostra tecidual, sendo a biópsia excisional e a biópsia com agulha grossa (core biopsy), e uma que envolve amostra citológica, sendo essa a punção por agulha fina (PAF). As biópsias analisam o linfonodo com maior preservação da arquitetura tecidual, oferecendo mais detalhes sobre a patologia. Já na punção, as células estudadas estão dispersas, sem preservação do tecido. A biópsia linfonodal recomendada na suspeita de neoplasia é a excisional. A PAF tem limitação no diagnóstico de linfomas, com alta taxa de falso negativo; mas apresenta boa acurácia na avaliação de linfonodos suspeitos para metástase de câncer sólido, como o de mama [19-21].

As duas principais hipóteses diagnósticas nesse momento são tuberculose e linfoma no contexto de PTLD. É necessário realizar uma biópsia excisional do linfonodo, tendo em vista a possibilidade do diagnóstico de linfoma nesse caso. O material deve ser enviado para cultura.

Veja o desfecho do caso

O paciente foi internado para melhor investigação. Foi indicada biópsia excisional do conglomerado linfonodal da região inguinal. Na análise histopatológica inicial, evidenciada uma neoplasia pouco diferenciada, infiltrativa no tecido celular subcutâneo e derme profunda. O material foi encaminhado para imuno-histoquímica e o laudo final foi de linfoma difuso de grandes células B do tipo centro germinativo, compatível com doença linfoproliferativa pós transplante (PTLD) monomórfica.

O paciente foi avaliado pela equipe da hematologia para início de quimioterapia. Foi realizado as sorologias para HIV, hepatite B e hepatite C que vieram negativas. O PCR para EBV sérico teve resultado de 358 cópias/mL (VR < 50 cópias/mL). Também foi realizada biópsia de medula óssea com resultado de neoplasia maligna infiltrativa com áreas de necrose e perfil imuno-histoquímico compatível com o diagnóstico de infiltração por doença linfoproliferativa.

O tratamento padrão com esquema R-CHOP (rituximabe, ciclofosfamida, doxorrubicina, vincristina, prednisona) foi iniciado. O paciente segue em esquema de quimioterapia no momento.


A PTLD ocorre em cerca de 4% dos transplantados renais e o linfoma representa 20% dos casos de câncer em transplantados de órgãos sólidos. Pela correlação com EBV, o risco é maior em transplantados que nunca tiveram contato com o vírus e recebem órgãos de doadores com EBV. A atividade do EBV ocorre com linfócitos B, tornando o linfoma de células B mais comum no primeiro ano após o transplante de pacientes jovens. Já a PTLD de linfócitos T é menos prevalente e não se relaciona ao EBV [17, 22].

O EBV tem alta prevalência na população (infectividade de 90%) e mantém-se latente nos linfócitos B. Com a desregulação do sistema imunológico no transplante, há proliferação viral e replicação desorganizada celular propiciando a oncogênese. Em 50-80% dos casos de PTLD há detecção do EBV. Casos de PTLD negativos para EBV ocorrem mais tardiamente, em geral após um ano de transplante. O tratamento da PTLD é o mesmo para pacientes EBV positivos ou negativos [23, 24].

A PTLD pode ser dividida em monomórfica ou polimórfica. A monomórfica é caracterizada por uma proliferação celular semelhante a um tipo específico de linfoma, como o linfoma difuso de grandes células B. A PTLD polimórfica, por outro lado, mostra uma composição celular mista, que não preenche critérios para linfoma de células B ou T, podendo incluir linfócitos pequenos, imunoblastos e plasmócitos. A PTLD monomórfica tem pior prognóstico e pode exigir tratamento mais agressivo em comparação à PTLD polimórfica [25].

A apresentação clínica de PTLD é variável, mas febre e linfadenopatia são as manifestações mais comuns. Sintomas específicos do um órgão acometido por infiltração podem ocorrer. No trato gastrointestinal pode se manifestar como dor abdominal, sangramentos e até obstrução intestinal. Outros acometimentos fora do linfonodo são a pele, os pulmões, o sistema nervoso central e o próprio aloenxerto [24, 26].

Na investigação laboratorial, deve ser solicitado PCR para EBV e o nível da lactato desidrogenase (DHL) está comumente elevado [23]. Quando disponível, o PET CT tem alta sensibilidade para detecção de PTLD. Torna-se útil para guiar a biópsia e permitir o diagnóstico definitivo. Em situações de inviabilidade da biópsia, a combinação de alteração na imagem e elevação de PCR do EBV podem ser considerados para diagnóstico presuntivo [27].

Não saia sem saber!

Alguns pontos de aprendizagem sobre o caso que você não pode esquecer:

  • As infecções que acometem o paciente com transplante de órgão podem ser organizadas a partir do tempo após o transplante.
  • As causas de linfonodomegalia podem ser divididas em localizadas ou generalizadas. Linfonodos aumentados restritos a mesma cadeia linfonodal são considerados localizados. Nesses casos deve-se buscar infecções ou neoplasia nos sítios de drenagem daquela cadeia.
  • Linfonodomegalias maiores que 2,25 cm², especialmente quando persistem por mais de seis semanas e não tem outra explicação, tem alta chance de serem causadas por uma neoplasia.
  • Há três maneiras de adquirir material de um linfonodo: biópsia excisional, biópsia por agulha grossa (core biopsy) e punção por agulha fina. Biópsia excisional e core biopsy coletam amostras histológicas, enquanto a punção por agulha fina coleta uma amostra citológica. A recomendada em casos de suspeita de linfoma é a biópsia excisional.
  • A doença linfoproliferativa pós transplante (PTLD) é um grupo de condições que vai desde proliferação benigna linfonodal até linfomas agressivos como o linfoma de Burkitt. Ocorre em cerca de 4% dos transplantados renais e o linfoma representa 20% dos casos de câncer em transplantados de órgãos sólidos. Está relacionada a atividade do vírus de Epstein Barr e desregulação do sistema imunológico no transplante.

Artigos

Usefulness of ultrasonography for the evaluation of cervical lymphadenopathy

Usefulness of ultrasonography for the evaluation of cervical lymphadenopathy

Khanna R, Sharma AD, Khanna S, Kumar M, Shukla RC. Usefulness of ultrasonography for the evaluation of cervical lymphadenopathy. World J Surg Oncol. 2011.

Diagnostic and therapeutic approach to infectious diseases in solid organ transplant recipients

Diagnostic and therapeutic approach to infectious diseases in solid organ transplant recipients

Timsit JF, Sonneville R, Kalil AC, Bassetti M, Ferrer R, Jaber S, Lanternier F, Luyt CE, Machado F, Mikulska M, Papazian L, Pène F, Poulakou G, Viscoli C, Wolff M, Zafrani L, Van Delden C. Diagnostic and therapeutic approach to infectious diseases in solid organ transplant recipients. Intensive Care Med. 2019.

Burden and Timeline of Infectious Diseases in the First Year After Solid Organ Transplantation in the Swiss Transplant Cohort Study

Burden and Timeline of Infectious Diseases in the First Year After Solid Organ Transplantation in the Swiss Transplant Cohort Study

van Delden C, Stampf S, Hirsch HH, Manuel O, Meylan P, Cusini A, Hirzel C, Khanna N, Weisser M, Garzoni C, Boggian K, Berger C, Nadal D, Koller M, Saccilotto R, Mueller NJ, Swiss Transplant Cohort Study. Burden and Timeline of Infectious Diseases in the First Year After Solid Organ Transplantation in the Swiss Transplant Cohort Study. Clin Infect Dis. 2020.

Burden and Timeline of Infectious Diseases in the First Year After Solid Organ Transplantation in the Swiss Transplant Cohort Study

Burden and Timeline of Infectious Diseases in the First Year After Solid Organ Transplantation in the Swiss Transplant Cohort Study

van Delden C, Stampf S, Hirsch HH, Manuel O, Meylan P, Cusini A, Hirzel C, Khanna N, Weisser M, Garzoni C, Boggian K, Berger C, Nadal D, Koller M, Saccilotto R, Mueller NJ, Swiss Transplant Cohort Study. Burden and Timeline of Infectious Diseases in the First Year After Solid Organ Transplantation in the Swiss Transplant Cohort Study. Clin Infect Dis. 2020.

Clinical Usefulness of Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration and Core Needle Biopsy for Patients with Axillary Lymphadenopathy

Clinical Usefulness of Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration and Core Needle Biopsy for Patients with Axillary Lymphadenopathy

Fujioka T, Mori M, Kubota K, Yamaga E, Yashima Y, Oda G, Nakagawa T, Onishi I, Ishiba T, Tateishi U. Clinical Usefulness of Ultrasound-Guided Fine Needle Aspiration and Core Needle Biopsy for Patients with Axillary Lymphadenopathy. Medicina (Kaunas). 2021.

Efficacy of ultrasound-guided core needle gun biopsy in diagnosing cervical lymphadenopathy

Efficacy of ultrasound-guided core needle gun biopsy in diagnosing cervical lymphadenopathy

Oh KH, Woo JS, Cho JG, Baek SK, Jung KY, Kwon SY. Efficacy of ultrasound-guided core needle gun biopsy in diagnosing cervical lymphadenopathy. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2016.

Post-transplant lymphoproliferative disorder following kidney transplantation: a population-based cohort study

Post-transplant lymphoproliferative disorder following kidney transplantation: a population-based cohort study

Maksten EF, Vase MØ, Kampmann J, d'Amore F, Møller MB, Strandhave C, Bendix K, Bistrup C, Thiesson HC, Søndergaard E, Hamilton-Dutoit S, Jespersen B. Post-transplant lymphoproliferative disorder following kidney transplantation: a population-based cohort study. Transpl Int. 2016.

Reviews

Cancer risks after solid organ transplantation and after long-term dialysis

Cancer risks after solid organ transplantation and after long-term dialysis

Hortlund M, Arroyo Mühr LS, Storm H, Engholm G, Dillner J, Bzhalava D. Cancer risks after solid organ transplantation and after long-term dialysis. Int J Cancer. 2017.

Infection in solid-organ transplant recipients

Infection in solid-organ transplant recipients

Fishman JA. Infection in solid-organ transplant recipients. N Engl J Med. 2007.

Infection in Organ Transplantation

Infection in Organ Transplantation

Fishman JA. Infection in Organ Transplantation. Am J Transplant. 2017.

Overview of Infections in the Immunocompromised Host

Overview of Infections in the Immunocompromised Host

Dropulic LK, Lederman HM. Overview of Infections in the Immunocompromised Host. Microbiol Spectr. 2016.

Unexplained Lymphadenopathy: Evaluation and Differential Diagnosis

Unexplained Lymphadenopathy: Evaluation and Differential Diagnosis

Gaddey HL, Riegel AM. Unexplained Lymphadenopathy: Evaluation and Differential Diagnosis. Am Fam Physician. 2016.

Differential diagnosis of axillary masses

Differential diagnosis of axillary masses

de Andrade JM, Marana HR, Sarmento Filho JM, Murta EF, Velludo MA, Bighetti S. Differential diagnosis of axillary masses. Tumori. 1996.

Lymphadenopathy: differential diagnosis and evaluation

Lymphadenopathy: differential diagnosis and evaluation

Ferrer R. Lymphadenopathy: differential diagnosis and evaluation. Am Fam Physician. 1998.

Peripheral lymphadenopathy: approach and diagnostic tools

Peripheral lymphadenopathy: approach and diagnostic tools

Mohseni S, Shojaiefard A, Khorgami Z, Alinejad S, Ghorbani A, Ghafouri A. Peripheral lymphadenopathy: approach and diagnostic tools. Iran J Med Sci. 2014.

Sonographic evaluation of cervical lymph nodes

Sonographic evaluation of cervical lymph nodes

Ahuja AT, Ying M. Sonographic evaluation of cervical lymph nodes. AJR Am J Roentgenol. 2005.

Mycobacterium tuberculosis Dissemination Plays a Critical Role in Pathogenesis

Mycobacterium tuberculosis Dissemination Plays a Critical Role in Pathogenesis

Moule MG, Cirillo JD. Mycobacterium tuberculosis Dissemination Plays a Critical Role in Pathogenesis. Front Cell Infect Microbiol. 2020.

Post-transplantation lymphoproliferative disorders: Current concepts and future therapeutic approaches

Post-transplantation lymphoproliferative disorders: Current concepts and future therapeutic approaches

Abbas F, El Kossi M, Shaheen IS, Sharma A, Halawa A. Post-transplantation lymphoproliferative disorders: Current concepts and future therapeutic approaches. World J Transplant. 2020.

Oncologic issues and kidney transplantation: a review of frequency, mortality, and screening

Oncologic issues and kidney transplantation: a review of frequency, mortality, and screening

Asch WS, Bia MJ. Oncologic issues and kidney transplantation: a review of frequency, mortality, and screening. Adv Chronic Kidney Dis. 2014.

Use of core biopsy in diagnosing cervical lymphadenopathy: a viable alternative to surgical excisional biopsy of lymph nodes?

Use of core biopsy in diagnosing cervical lymphadenopathy: a viable alternative to surgical excisional biopsy of lymph nodes?

Allin D, David S, Jacob A, Mir N, Giles A, Gibbins N. Use of core biopsy in diagnosing cervical lymphadenopathy: a viable alternative to surgical excisional biopsy of lymph nodes?. Ann R Coll Surg Engl. 2017.

Lymphoproliferative disorders after solid organ transplantation-classification, incidence, risk factors, early detection and treatment options

Lymphoproliferative disorders after solid organ transplantation-classification, incidence, risk factors, early detection and treatment options

Végso G, Hajdu M, Sebestyén A. Lymphoproliferative disorders after solid organ transplantation-classification, incidence, risk factors, early detection and treatment options. Pathol Oncol Res. 2011.

Epstein-Barr Virus-Associated Post-Transplant Lymphoproliferative Disorders after Hematopoietic Stem Cell Transplantation: Pathogenesis, Risk Factors and Clinical Outcomes

Epstein-Barr Virus-Associated Post-Transplant Lymphoproliferative Disorders after Hematopoietic Stem Cell Transplantation: Pathogenesis, Risk Factors and Clinical Outcomes

Fujimoto A, Suzuki R. Epstein-Barr Virus-Associated Post-Transplant Lymphoproliferative Disorders after Hematopoietic Stem Cell Transplantation: Pathogenesis, Risk Factors and Clinical Outcomes. Cancers (Basel). 2020.

Biological Difference Between Epstein-Barr Virus Positive and Negative Post-transplant Lymphoproliferative Disorders and Their Clinical Impact

Biological Difference Between Epstein-Barr Virus Positive and Negative Post-transplant Lymphoproliferative Disorders and Their Clinical Impact

Ferla V, Rossi FG, Goldaniga MC, Baldini L. Biological Difference Between Epstein-Barr Virus Positive and Negative Post-transplant Lymphoproliferative Disorders and Their Clinical Impact. Front Oncol. 2020.

Diagnosis of post-transplant lymphoproliferative disorder in solid organ transplant recipients - BCSH and BTS Guidelines

Diagnosis of post-transplant lymphoproliferative disorder in solid organ transplant recipients - BCSH and BTS Guidelines

Parker A, Bowles K, Bradley JA, Emery V, Featherstone C, Gupte G, Marcus R, Parameshwar J, Ramsay A, Newstead C, Haemato-oncology Task Force of the British Committee for Standards in Haematology and British Transplantation Society. Diagnosis of post-transplant lymphoproliferative disorder in solid organ transplant recipients - BCSH and BTS Guidelines. Br J Haematol. 2010.

Post-transplantation lymphoproliferative disorder after haematopoietic stem cell transplantation

Post-transplantation lymphoproliferative disorder after haematopoietic stem cell transplantation

Pegoraro F, Favre C. Post-transplantation lymphoproliferative disorder after haematopoietic stem cell transplantation. Ann Hematol. 2021.

Caso

Referências

Multimídia

Índice

Caso Clínico #19